隐私中心

只处理完成阅读与服务所必需的信息

隐私说明以最少必要、目的明确和可理解为原则。网站正文不要求虚假登录，也不需要会员充值。若未来某项功能确实需要额外数据，应在收集前说明用途，并提供与实际功能相匹配的选择。

访问数据

网站运行中可能产生基础访问日志，例如请求时间、页面地址、浏览器与网络层面的必要技术信息，用于保障安全、排查故障和改善兼容性。此类数据不应被扩展用于与原始目的无关的个人画像。

权限应与具体功能直接相关。仅阅读公开内容时，不应要求与阅读无关的高敏感权限。若某个版本加入通知、存储等能力，应在系统申请前说明用途，并允许用户在不需要时保持关闭。

当前网站不需要用户创建真实账户，也不要求填写个人资料即可阅读正文。若未来引入账户功能，必须重新明确说明资料范围、用途、保存期限和安全措施，而不能沿用模糊的一揽子授权。

当用户提交版权、纠错或意见反馈时，只应提供处理问题所需的信息。涉及权利证明的材料应仅用于核对对应请求，不应被公开展示或挪作与反馈无关的用途。

在适用规则与实际技术条件允许的范围内，用户应能够了解数据用途、请求更正不准确的信息、对不必要处理提出异议，并在某项可选功能不再需要时撤回相关权限。若请求涉及其他人的合法权益或依法需要保留的记录，则应说明限制原因。

隐私保护也包括内容编辑层面：真实人物的住址、联系方式、未公开家庭信息和无关身份线索，不应因为能够从画面推断就成为可发布内容。

网站和应用能够获得的技术信息很多，但隐私原则要求先问“完成这项功能是否真的需要”。如果只是阅读公开文章，就没有必要收集精确位置、通讯录或其他与阅读无关的数据。把收集范围控制在功能所需，是比事后解释更重要的第一步。

当某项数据确有必要时，也应尽量缩短保存时间、限制访问范围，并避免与其他不相关用途合并。若功能改变导致用途变化，应重新向用户说明，而不能依赖过去的一次同意无限扩展处理范围。

政策文字应尽量直接说明“收什么、为什么、多久、谁能访问、用户能做什么”，避免只堆抽象术语。若某项处理只在特定功能开启时发生，也要明确它不是浏览全部页面的前提。清楚的说明本身就是降低误解的重要措施。